同じキャンパスで仕事をしております生命科学研究科の中村岳史と申します。


私は自分を分子神経科学者と規定しており、先生の「システム論的研究のすすめ」でいわば仮想敵となっている輩です。


私は80年代に物理学を学び、その後神経系の研究を志しました。当時、第5世代コンピュータなどAIの話題が身近にあふれておりましたが、私自身は「シリコンで意識ができる」ということに対する違和感から抜け出られませんでした。むしろ私を魅了したのは、「素子(ニューロン)のレベルで意識につながる何かが創発しているのではないか」という漠然とした想いでした。

そこを一番切れ味のいいメソッド(分子生物学)で自分なりに掘っていこうという気持ちが現在までつながっております。


そういった背景から、私は分子神経科学者ではありますが、システム論を強調される金子先生に共感を覚えました。


先生は「素子(ニューロン)のレベルで意識につながる何かが創発しているのではないか」という仮説に対してどう思われますか。ペンローズの言葉を借りると以下のような言説になるのでしょうが。


ペンローズが、意識に量子力学が関わっているとする根拠は以下である。

「意識には計算不可能なプロセスが関わっている古典的法則には、計算不可能なプロセスは含まれていない。一方、量子力学の波動関数の収縮には、計算不可能なプロセスが含まれている可能性がある。他に計算不可能なプロセスがある可能性がないのだから、意識には量子力学が関わっていなければならない」


システム論的実験研究者と分子神経科学者がますます切磋琢磨できる未来を期待しております。